Steaua de astăzi

Foto: Răzvan Păsărică

Sunt stelist.” Aşa le răspund celor care mă întreabă cu ce echipă ţin. Dar doar pentru că sunt de părere că un bărbat îşi schimbă maşina, casa, soţia, amanta, oraşul în care locuieşte, orice, dar nu echipa cu care ţine. De aceea încă sunt stelist.

Însă dacă privesc obiectiv, nu mă mai atrage nimic la această echipă. Ultimele zile n-au făcut decât să-mi alimenteze această indiferenţă faţă de ceea ce numim “Steaua” astăzi. Adică un patron care s-a autoproclamat “şeful suprem” în timpul unei conferinţe, un simbol care ori din prea multă dragoste (care cică orbeşte), ori din lipsă de personalitate, a acceptat să fie de trei ori antrenor şi implicit să coboare de la statutul de idol, la cel de preş pentru picioarele becaliote, la fel de murdare precum caracterul personajului.

Să nu uităm nici de Mihai Stoica, cel care, ori de câte ori are ocazia, face apel la sufletele steliştilor şi le cere să-l judece prin prisma sezonului în care Steaua amintea Europei că are totuşi o Cupă a Campionilor în vitrină. Mihai Stoica, cel care se dă atât de stelist încât în primul său mandat urca în peluză pentru a dirija galeria, dar care nu înţelege că nişte suporteri adevăraţi fac şi sacrificii. Astfel, MM a ajuns să pună orgoliul său mai presus de echipa pe care pretinde că o iubeşte şi să ameninţe că pleacă dacă vine Cârţu antrenor, ca apoi să declare că suporterii l-au întors din drum. Aaawww… Ce romantic… Două puncte ics.

Şi pentru ca tacâmul să fie complet, s-a găsit unu’ care să-i pape banii “şefului suprem” şi nu ştiu cum se face, dar este şi lider de galerie. Mai nou, vrea să-şi facă firmă de pază şi protecţie care să asigure ordinea în stadion. De fapt va fi o răfuială generală cu peluza sud pentru care nordul va primi şi bani. Drăguţ, nu?

Aceasta este Steaua şi urmează foarte bine un tipar mai vechi: Ceauşescu (Becali) şi Securitatea (firma de pază a nordului) care luptă împotriva celor ce vor să înlăture dictatorul (sudul, AISS şi toţi cei care nu mai vor să audă de acest autentic Gigi)

Advertisements

4 responses to “Steaua de astăzi

  • Alex

    Gaddafi s-ar putea sa cada dupa mai bine de 40 de ani, jiji niciodata n-o sa cada 🙂

    Singura sansa ca oierul sa plece e sa piarda in continuare niste bani. Multi bani. O foarte probabila neparticipare in cupele europene, drepturi TV nasoale si retragerea unor sponsori satui de scandaluri, doar astea pot sa-l determine sa plece. Si nu acum, ci in vreo 2 sau 3 ani.
    Ma gandeam ca n-o sa mai fie antrenori care sa lucreze la Steaua cu el insa tot timpul se vor gasi niste carpe dispuse sa accepte orice pentru niste bani. Daca nu rezista Cartu si sparge iar banca sunt sigur ca Stoichita abia asteapta un telefon. Insa astia noi(Selymes, Stan, Sabau, Grigoras chiar, Pustai) nu cred ca-si vor compromite viitorul antrenand la Steaua. Mai ales ca cei umiliti de cioban nu s-au descurcat prea bine dupa. Hagi n-ajungea la Galata niciodata daca nu era o fosta glorie pentru ei, Zenga s-a dus la arabi iar in Serie A n-a reusit mai nimic, Lacatus a avut atunci noroc sa prinda un loc la Vaslui dar acum nu-l mai cheama nici Filipestii de Padure antrenor…

    Despre mimi ce mai e de zis? Tot timpul am spus ca antrenorii din spatele lui au fost cei care au facut munca, au fost cei care meritau elogiile. Iar acestia au fost Cosmin Olaroiu si Dan Petrescu. Fara ei ce a facut stoica? NIMIC. A incercat o data sa arate ca e mare manager si nu s-a putut abtine, a trebuit sa umble la bani. Mari transferuri a reusit: Carlos, Andrey, Saban, Elton…Nici Thereau n-a fost mare lucru, desi unii il vad mega-jucator. Acum ce mai aduna sporadic meciuri la Chievo, insa 3 ani in Belgia n-a facut nimic. Singurul lucru pe care-l face acest stoica foarte bine e sa manipuleze presa si opinia publica. Asa a eliminat Steaua pe Rapid din Cupa UEFA in 2006, asa le-a luat si titlul, asa a iesit Urziceni campioana pe final(plus tranteala de la Dinamo)…Astea sunt calitatile lui. Asta stie sa faca, scandal. A pus in 2006 tunurile pe Rapid, ca ce blat au facut ei la Dej cu cfr, insa prestatiile alea penibile ale adversarilor si arbitrilor in meciurile Urziceni – Steaua, Steaua – Pandurii si Jiul – Steaua au fost complet ignorate. Dupa ce a plecat Petrescu de la Unirea a inceput sa-l atace. Cu diversiunea nu poti face performanta nene. Si acum a facut gestul ala penibil cu ingenuncheatu’ ca sa-si apropie peluza. Sa fim seriosi, n-a fost un gest sincer iar jucatorii care l-au facut au fost niste fraieri ca s-au luat dupa el. Macar aia de la Slavia Praga au fost sinceri cand s-au prabusit toti in fata galeriei. Asta e doar o copie ieftina.

    Asistam la falimentul unei echipe cu trecut glorios si prezent intunecat. Asta este, paguba in ciuperci. De fapt doua echipe, ca si Dinamo e pe trend :> Mai multi o sa se bucure decat sa planga. Asta e…

    • jurnalistsportiv

      @ Alex:
      Ai dreptate în ceea ce spui. Ba mai mult, acum văd că se aduce în discuție alta și mai și: MM antrenor. 🙂

      Cât despre gestul respectiv, a fost făcut la modul: eu îi pun pe jucători să îngenuncheze în fața voastră, voi vă prefaceți că sunteți o galerie puternică și împreună ne prefacem că suntem un club de succes.

  • Giuran

    Problemele Stelei sunt multiple si nu numara doar un singur vinovat.Becali are cea mai mare parte din vina,insa nu mi se pare corect sa se loveasca in el pentru tot ceea ce se intampla cu Steaua.De 4 ani incoace Steaua se zbate in mediocritate avand probleme mari la capitolul antrenori,manageriat,jucatori si suporteri.Dintre toti antrenorii care au fost la Steaua in ultimii 4 ani doar Bergodi,I.Dumitrescu si Stoichita sunt singurii care ar fi putut realiza ceva la echipa insa niciunul dintre ei,din diferite motive,nu a a fost lasat sa continue.Bergodi a fost singurul antrenor care a avut un plan pe termen lung si a incercat ceva inedit pentru Steaua,avand in vedere conditiile financiare precare si “materialul” avut la dispozitie.A dat credit tinerilor si a facut ca Steaua,in unele meciuri,sa arate o forta de joc pe care nu o vazusem de mult timp in Ghencea.Din pacate faptul ca nu a fost sustinut de conducere(Argaseala si oamenii din jurul creditorului),orgoliul personal(acel moment Sheriff),unele rezultate dezamagitoare(0-1 Urziceni,0-1 Dinamo,2-2 CFR,0-0 Sheriff,toate pe teren propriu) si un patron care nu a inteles ca nu poti face performanta imediat cu tinerii si ca o echipa nu se construieste in 2luni.Acela a fost unul dintre putinele momente in care Steaua a avut si suporterii aproape,era o echipa in care suporterii chiar credeau.A urmat Stoichita,care in opinia mea a reusit sa faca din rahat bici si l-a facut sa mai si bata.A avut ghinionul sa aiba parte dea cea mai slaba echipa a Stelei de la 1990 incoace.O echipa care avea ca fundasi centrali 2 jucatori de liga a 2-a,ca valoare.Baciu si Parpas,avand multiple probleme cu accidentarile si o echipa ce nu avea rezerve,fiind meciuri in care doar portarul si 4 jucatori luau loc pe banca de rezerve.Nu a fost sustinut deloc de suporteri,nici el nici echipa,a fost injurat mereu iar eu unul nu o sa uit meciul cu Gloria Bistrita,meci in care din minutul 2 suporterii au inceput sa apostrofeze echipa,tintele principale fiind Toja si Szekely.Era DOAR minutul 2 si,desi gresisera o singura minge,erau luati in colimator de suporteri.E greu sa fii jucator iar pe teren propriu sa te simti ca si cum ai juca in deplasare,te poti lupta cu adversarii insa cu siguranta iti scade moralul cand proprii suporteri sunt impotriva ta,e greu sa joci la potential maxim cand din partea conducerii nu apar semnale de sustinere,cand patronul te critica la fiecare meci prost iar suporterii te ataca.Este adevarat ca Stoichita a reusit multe contra-performante,dar are meritul sa duca Steaua pe locul 4 avand la dispozitie un lot de echipa de mijlocul clasamanetului.Steaua lui Ilie Dumitrescu putea sa devina o echipa frumoasa,avea potential si erau unele momente in care jocul era peste nivelul oricarei echipe din Liga 1.A aterizat in Ghencea intr-un moment nefericit,a avut de asemenea “ghinionul” ca suporterii sa nu fie alaturi de el,a avut nesansa sa piarda puncte in ultimele minute(Timisoara,Astra) sau sa fie tradat de echipa(episodul Urziceni).Sub conducerea lui,Steaua se apropia ca stil de Steaua anilor ’90,cel putin in anumite privinte.Erau momente cand Steaua avea o viteza in plus fata de adversari,avea o posesie prelungita,o posesie care macina adversarul si il facea sa greseasca.Pe langa asta beneficia si de jucatori care puteau decide meciul printr-un sut de la distanta,o lovitura libera sau o pasa decisiva neasteptata.Insa insuccesele si inconstanta se platesc,pana la urma un meci se joaca 90 de minute,degeaba joci bine 50.60.70 minute daca in timpul ramas faci figuratie pe teren.Motivul invocat de el pentru plecare a fost faptul ca suporterii i-au cerut demisia,insa eu unul cred ca Ilie a simtit ca pierde si sprijinul conducerii si a evitat sa se pateze,cum a facut-o o alta glorie stelista.De restul antrenorilor nu stiu daca sunt multe de zis.Hagi si Lacatus au un mare merit in a ucide aceasta echipe,doi antrenori sub care Steaua a ajuns sa fie o echipa cu 3 faze de poarta pe meci.Lumea i-a plans de mila lui Hagi,insa suporterii nu trebuie sa uite ca Steaua castiga chinuit si se zbatea in mediocritate.De Lacatus nu stiu daca se pot spune multe,a reusit sa duca o data echipa pe locul 2,insa oare a reusit el sau a reusit altcineva?Mai are in palmares un loc 6,o calificare chinuita in Europa League,care pana la urma nu a fost decisa de el,a fost decisa de meciul Rapid-Poli Iasi 2-2,cu o bara a Rapidului in minutul 90.A venit la o echipa ce era la 5 puncte de lider si a reusit sa o duca la 13,cu sanse minime sa mai prinda macar locul 2.Un antrenor care in competitiile europene se poate mandri doar ca a eliminat pe Galatasaray si ca a invins Utrecht.Un caz aparte il reprezinta Piturca.Venit cu surle si trambite a plecat din Ghencea ca un martir in ochii suporterilor.A incercat sa infrunte bestia insa a fost infrant.Nu stiu insa care erau asteptarile de la Piturca.Este adevarat proiectul parea promitator,Steaua era la inceput de drum,insa Piturca nu a inteles ca el trebuie sa antreneze nu sa faca camatarie.Probabil suporterii au uitat repede ca antrenorul erou a fost in urma cu 7-8 ani injurat,contestat sau blamat.Poate suporterii au uitat ca acest antrenor a stat la Steaua 3 sezoane si jumatate,timp in care abia ce a cucerit un campionat.Eu unul nu am uitat corectiile date de Dinamo sau Rapid(2-0,3-0 si 3-1 Dinamo,3-0 Rapid).Nu pot sa nu observ ca situatia actuala a Stelei seamana cu cea din primul mandat a lui Piturca.Si Dorinel a mai fost pe la Steaua,insa si el a avut ghinionul ca in perioada petrecuta de el in Ghencea sa aiba parte doar de adversari tari(Dinamo,Urziceni,Rapid,CFR).Nu a facut multi purici si a plecat la fel cum a venit.Nu stiu daca Dumitru Dumitriu ar trebui trecut la capitolul antrenori,cert este ca realizarile lui actuale sunt prea insignifiante pentru si probabil intra in istoria stelei la rubrica “diverse”.Trecand la partea manageriala trebuie sa ii dau dreptate lui Alex in legatura cu M.Stoica.Un om al carui singur scop la Steaua era acela sa tipe mai tare ca adversarii,acela de a pune presiune pe adversari,pe arbitrii si pe comisii(iar in Romania comisiile sunt mai importante decat oriunde altundeva).Care sunt marile transferuri ale lui M.Stoica?Bombele Carlos si Saban?Elton,Andrey?La Steaua unii jucatori au fost indeparati ca nu erau pe placul lui,unul din cazuri Hamutowsky,care a fost inlaturat sa vina copia fidela a lui Buffon,si anume Carlos.Acesta are meritul de a fi simtit decaderea Stelei,plecand la timp de la echipa fara sa isi asume orice fel de vina.Poate acesta stia ca Olaroiu va pleca in vara,iar performantele lui ca manager general nu vor mai fii atat de mari in lipsa unui antrenor capabil.Daca M.Stoica este asa mare manager de ce a refuzat oferta Vasluiului?Avea toate conditiile propice performantei:echipa,stabilitate,buget mare si un patron care il sustinea 100%.Probabil este acea problema a antrenorului incapabil.Poate e o coincidenta,sau poate GSP are dreptate(ceea ce se intampla foarte rar),dar de ce a fost scos Gardos din primul 11 sa fie introdus Galamaz?Cu tot respectul meu pentru acesta din urma,in 2 meciuri a facut figuratie pe teren,in tur a jucat si nu prea,din jocul lui parca vad ca el face un favor ca intra pe teren.La fel il vad si pe Brandan(din pacate aici nici nu sunt multe solutii),un alt jucator care trebuie sa ii multumeasca lui Meme ca e titular.Marinescu este titular si lasa pe banca pe Radut sau Bicfalvi,care chiar daca nu sunt mari valori momentan,sunt macar de aceeasi valoare dar au totusi avantajul varstei.Maicon este dus la Steaua,nu joaca niciun minut in 2 meciuri iar titular este tot Bilasco.Surdu incepuse foarte bine sezonul,insa iar o coincidenta,o data cu venirea lui M.Stoica nu mai prinde echipa.Acesta aduce la Steaua un jucator care in ultimele 2 sezoane si jumatate a marcat de 2 ori si care a plecat de la Steaua pe usa din dos,si pe Burdujan,un jucator care nu a fost dorit de nimeni in Liga 1.La fel de adevarat este ca dupa prima plecare a lui Meme(in curand va veni si a 2-a),Steaua a avut de suferit la capitolul manageriat.Si prin asta se intelege ca nu a mai existat vreun manager general dupa el.S-a incercat ceva prin aducerea lui Adrian Ilie si Panduru.Probabil Panduru nu a avut vre-un rol semnificativ la Steaua,insa Adrian Ilie parea sa fie urmasul lui Mihai Stoica,un urmas pentru care mai importante erau aducerile de jucatori decat balacareala de la televiziuni,un manager care nu statea pe banca in timpul meciurilor,avand alta ocupatie decat sa puna presiune pe arbitrii.Surprinzator a fost printre putinii oameni care nu au plecat cu scandal de la Steaua,nu a avut niciodata vre-un razboi cu Gigi Becali si nu s-a certat cu acesta.Poate gasise modalitatea cea mai buna prin care sa lucreze cu Gigi sau poate a stiut sa isi impuna punctul de vedere in fata patronului.A avut ghinionul sa nu fie ajutat de antrenori si sa rateze si el unele transferuri.Probabil plecarea lui A.Ilie de la Steaua a fost si momentul in care Becali a impus cu adevarat dictatura la club,Argaseala si restul gastii neavand curajul sa se imptriveasca lui Gigi Becali sau macar sa il contrazica,acesta fiind printre lucrurile bune pe care M.Stoica le facea la Steaua.Ajungand la capitolul suporteri pot spune ca eu unul sunt dezamagit de ce se intampla la Steaua.Steaua a ajuns o echipe fara suporteri,poate indignati de ceea ce se intampla la Steaua,poate prea orbi sa vada ca echipa sufera fara ei alaturi sau prea ocupati sa duca un raboi cu sorti mici de izbanda.Spuneam mai sus de meciul cu Gloria Bistrita din sezonul trecut.Ajungand aici trebuie sa adaug ca in acel meci contestarea patronului a luat alta turnura.I s-au adus injurii familiei acestuia(care,oricat l-ai uri pe Becali,nu are nicio vina),galeria era prea ocupata sa injure pe Becali,nu am auzit de mai mult de 3ori pe meci ca echipa sa fie sustinuta,jucatorii incurajati sau sa se doreasca cu adevarat victoria.A fost ultimul meci la care am fost pe Ghencea pana la cel cu Utrech de anul acesta(si asta fara sa fiu un suporter de ocazie,in fiecare sezon am fost la cel putin 10-12 meciuri in camnpionat,si la aproape toate meciurile din Cupa Uefa/Europa League,preturile CL ma depaseau).S-a dovedit ca decizia a fost buna,ajungandu-se in viitoarele etape ca galeria sa bata suporteri de la tribuna a 2-a,ca stadionul sa fie teren minat pentru femei si copii iar echipa sa isi doreasca sa joace cu portile inchise.Un sezon intreg Steaua nu a fost sustinuta de proprii suporteri,un sezon intreg jucatorii s-au simtit pe Ghencea ca pe un teren strain.Aceasta situatie a continuat si dupa plecarea lui Piturca la sfarsitul verii,din asta pierzand jucatorii si Ilie Dumitrescu.Nu stiu care este parerea lumii despre AISS,insa mie unul mi se pare o asociatie penibila,al carui singur scop de la infiintare a fost acela de a-l inlatura pe patron.Intentia este laudabila,dar sa dai bani pentru a fii membru?Adica eu unul il pot contesta pe Gigi si pot fi suporter Steaua si fara a face parte din AISS.Nu stiu cata lume a intrat pe site-ul AISS sau cel al Stelei,insa ce am putut sa vad acolo pe mine unul m-a scarbit.Acei asa zisii suporteri erau suparati atunci cand Steaua castiga,vedeam comentarii in care suporterii sperau ca Steaua sa piarda,motivul invocat fiind acela ca asa Becali poate pleaca.Suporterii cred oare cand spun ca ei nu sunt vinovati de rezultatele echipei?Oare realizeaza si ei faptul ca atunci cand sunt impotriva jucatorilor echipa are de pierdut?Steaua are cei mai mult suporteri,are un stadion mare cu tribunele aproape de teren,un stadion plin care sa sustina echipa inseamna un plus pentru Steaua si un factor demoralizator pentru adversari.Multa lume spune ca Rapid are cea mai frumoasa galerie.Poate e adevarat,dar pe Ghencea este cu adevarat iadul pentru adversari.Locuiesc cam la 2km de stadion,iar atunci cand stadionul este plin si sustine echipa se poate auzi pana la mine.Un alt motiv pentru care Steaua este in situatia actuala sunt jucatorii.Spuneam mai sus de Galamaz si Brandan,care parca fac un favor Stelei atunci cand joaca.Brandan probabil nu stie ce inseamna Steaua in Romania,dar Galamaz ar trebui sa aiba habar.Am vazut in ultimii ani jucatori care isi bateau joc prin evolutia lor,fara sa isi dea seama ca de fapt isi bateau joc de ei.Am vazut cum in Ghencea au aterizat jucatori care nu au oferit nimic clubului dar mereu au avut pretentii financiare,jucatori ce au pacalit fotbalul si in acelasi timp si pe patron.Desi a plecat sezonul trecut cu siguranta lumea si-l aminteste pe Plesan.Cu siguranta Carlos nu a fost uitat.Oare mai tine lumea minte ce evolutii avea Badoi la Rapid?Rapidistii e posibil sa isi aduca aminte,stelistii nu il pot vedea decat ca un jucator ce facea figuratie pe teren.Oare ce plus a adus Bilasco fata de Kapetanos?Cu siguranta nu va fii uitat Toja,jucatorul cu un singur picior.Eu unul inca ii astept pe Szekely,Tanase,Surdu sau A.Ionescu sa arate cu adevarat de ce au fost adusi la Steaua.Probabil lista poate continua cu fratii Karammyan,Semedo sau Grzelak.Cu siguranta mai sunt multi care au oferit prea putin comparativ cu ce le-a oferit Steaua lor.
    Si cand ma uit la toate aceste probleme ma gandesc ca totusi reprezinta doar 50-60% din motivele pentru care Steaua a ajuns atat de jos.Nici nu vreau sa ridic problema patronului ca as mai scrie inca 100randuri de aberatii si risc sa plictisesc si mai mult putinii cititori.Inainte de incheiere as vrea sa imi cer scuze pentru cat am scris si sa considerati asta doar ca o parere a mea.

    • jurnalistsportiv

      @Giuran:
      Ai făcut nişte precizări foarte bune. Mă bucur că am cititori ca tine.

      Nu ai pentru ce să te scuzi, ar fi culmea să ne scuzăm pentru că avem opinii.

      Toate cele bune!

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: